Какой фундамент лучше делать под дом плита или ленточный фундамент?

Что дешевле и какой фундамент лучше — ленточный или монолитная плита + их достоинства и недостатки

Качество и степень надежности фундамента нагляднее всего демонстрирует та популярность, которую он завоевал у строителей.

Признанным и бесспорным лидером среди всех вариантов является ленточное основание, демонстрирующее оптимальный набор эксплуатационных качеств и экономичность.

Альтернативные виды опорных конструкций предназначены для специфических условий, используются только в тех ситуациях, когда лента свои функции выполнить не может.

Для того, чтобы определить преимущество или отставание того или другого вида фундамента, необходимо проанализировать их качества и особенности.

Рассмотрим параметры ленты в сравнении с другим типом основания — монолитной плитой.

Что такое ленточный фундамент

Ленточный фундамент представляет собой опору для наружных и внутренних несущих стен, выполненную в виде утолщенной и погруженной в грунт ленты. Она принимает на себя вес постройки и равномерно перераспределяет его, предавая нагрузку на слои грунта.

Все параметры ленты — толщина, высота, глубина погружения — напрямую зависят от несущих свойств грунта, состава слоев и уровня грунтовых вод (УГВ).

Основными факторами воздействия грунта на ленту являются:

  • Состав, однородность строения.
  • Уровень залегания и наличие прослоек почвенных вод.

Оба фактора взаимодействуют между собой. Наиболее проблемным типом грунта является глина. Она не пропускает воду, но способна накапливать ее в порах, создавая в зимнее время опасность пучения — расширения замерзшей воды, вызывающей изменение уровня.

Нагрузки пучения неравномерны и воздействуют на разные точки фундамента, деформируя его. Помимо этого, такие усилия непостоянны и могут возникать попеременно в разных участках опорной конструкции.

Решением проблемы является погружение ленты на глубину ниже уровня зимнего промерзания. В таких условиях нагрузок пучения снизу не возникает, но развитая боковая поверхность ленты испытывает значительные усилия в горизонтальной плоскости.

Для снижения этих нагрузок используется мелкозаглубленный тип ленточного фундамента, который погружается относительно неглубоко — 0,5-1,5 м.

Горизонтальные боковые нарузки уменьшаются, а усилия снизу совокупно компенсируются:

  • Весом постройки.
  • Отсутствием замерзания грунта под отапливаемым домом.
  • Слоем песчаной засыпки, выполняющим дренирующие функции и принимающим на себя нагрузки пучения.

Конструкция ленты достаточно проста и понятна, никаких особых сложностей в создании не имеется, что снижает риск неграмотного строительства и уменьшает опасность разрушения.

Плюсы и минусы

Достоинствами ленты считаются:

  • Высокая несущая способность.
  • Прочность, надежность.
  • Устойчивость к внешним нагрузкам.
  • Простота, экономичность строительства.
  • Наличие нескольких вариантов конструкции, позволяющих оптимальным образом соответствовать имеющимся условиям.
  • Возможность обустройства подвального помещения или погреба.

К недостаткам относят:

  • Необходимость тщательного обследования гидрогеологических условий участка, состава грунтовых слоев, прочих особенностей.
  • Довольно большой объем земляных работ, для которых нередко приходится привлекать строительную технику.
  • Масса ленты достаточно высока и сосредоточена на одной линии, что способствует просадкам грунта при недобросовестном строительстве.

Ленточные основания различаются по нескольким признакам.

По глубине заложения существуют виды:

  • Незаглубленный. Практически вся лента расположена на дневной поверхности. Строится в условиях, когда погружение в грунт нецелесообразно или невозможно — на сухих плотных почвах, скальных плитах и т.п. На практике встречается редко, так как соответствующие условия в северных широтах почти невозможны.
  • Мелкозаглубленный. Используется на сухих непучинистых (или слабопучинистых) грунтах. Применяется для строительства относительно небольших построек, малоэтажных жилых частных домов.
  • Заглубленный. Полноценный тип ленты предназначается для крупных и массивных зданий. Отличается наибольшей несущей способностью и прочностью, но требует больших трудовложений и расхода стройматериалов.

По конструкции ленты:

  • Монолитный. Представляет собой сплошную ленту из железобетона. Обладает максимальной прочностью и несущей способностью, имеет высокую устойчивость к нагрузкам пучения. Недостаток — необходимость выдержки бетона для набора технологической прочности, на что уходит месяц.
  • Сборный. Лента строится из специальных фундаментных блоков (ФБС), кирпича, камня и т.д. Вариант пригоден только для непучинистых грунтов с отсутствием деформирующих воздействий. Наиболее прочной является лента из ФБС, с уменьшением размера фрагментов снижается устойчивость к деформирующим воздействиям грунта. Выгодна в соответствующих условиях из-за высокой скорости строительства.
  • Комбинированный. Примером такого фундамента может служить свайно-ленточный тип. Образуется сочетание двух типов опоры, когда сваи обеспечивают контакт с плотными и устойчивыми слоями грунта, а лента принимает и перераспределяет нагрузку от стен здания. Используется в сложных условиях, на пучинистых, рыхлых или заболоченных участках. При строительстве требуется использование специальной техники.

Существуют также различные варианты конструкции подошвы, опорного элемента фундамента, применяемые в определенных условиях.

Для каких условий он подходит

Ленточные основания предназначены для функционирования в различных условиях, но лучше всего они себя показывают на плотных, сухих и устойчивых грунтах с низким УГВ.

С увеличением проблемных позиций по гидрогеологическим условиям участка происходит уменьшение несущей способности и возникает необходимость в проведении дополнительных мероприятий — увеличения слоя засыпки, оборудование прочной подошвы (подбетонки), дренирование. На пучинистых грунтах ленточный фундамент используется ограниченно, только при наличии расчетных возможностей.

Условия низких температур основание переносит хорошо, но требует принятия определенных мер по отсечке от грунтовых вод или конденсата (гидроизоляция, утепление).

Сообщества › Строительство (и всё что с ним связано) › Блог › Какой фундамент выбрать для дома?

Всем доброе утро ))) планируем строить дом размером 10Х15м, первый этаж пеноблоки ( толщина 30-40см ) второй этаж мансардный, на втором этаже перегородки гипсокартон скоре всего будут, крыша планируется из профилей быстро возводимых домов, грунт глина. вот ломаю голову что проше и дешевле будет залить монолитную плиту или ленточный фундамент район Тюменская область, обогрев теплые водяные полы 1го и 2 го этажа, примерный проект планировки дома рисовал учился ))))

Смотрите также

Метки: фундамент, дом, монолитный, ленточный

Комментарии 42

свайный фундамент дешевле должен быть, если делать с соблюдением строительных норм.

Если не знаешь какой фундамент принять. Делай геологию физико-химические свойства грунта узнать надо.
Был опыт — пришлось на сваи садить одноэтажный дом! очень плохие грунты.
Не рискуй!

У меня первый вариант

Полы из дерева отстой.
Делайте сразу плиту и туда теплые полы.
за одну заливку и полы и фундамент и сантехника и частично электрику можно прокинуть.
Проект нужен только.

А где в тюмени строиш

Незнаю как там, по старотобольскому тракту знаю )

Читать еще:  Пособие по производству работ при устройстве оснований и фундаментов статус

Что знаешь про старотобольский тракт?)

Какой грунт и уровень грунтовых вод )

В этом году буду делать фундамент в малькова под одноэтажный с монсардой дом из поревита, думаю какой фундамент, ленточного хватит?

Хватит, до глины дорывай и хорош,
У меня гараж 17 на 6 и крыша под мансарду с керамзита блока в один блок и кирпич облицовка,700 на 300 лента фундамент .7 лет никаких трещин.до дома ещё не дошел, в Якушах много кто на ленте делает на мелкозаглубленой никто не жаловался

Первое, что Вам, сударь, надобно — это правильно задать вопрос. Второе- если глина, то заранее и абсолютно точно надо определиться с габаритами. Пристройки не прокатят, ибо такой грунт нестабилен и при смене сезонов зима- лето выпирает здание. Скорее всего предыдущие ораторы правы- надо делать ленту. Столбчатый будет играть. Стены. Пеноблок теплый и недорогой, но есть такое понятие, как гигроскопичность- его надо сильно защищать от атмосферных осадков. Газобетон так же. Из бюджетного советовал бы керамзитобетон. У него и “гвоздимость ” лучше, и дешевле он. Блоки 400 мм вполне достаточны, но при таких габаритах необходим армопояс, так что готовьтесь к покупке пары кубов кирпича, а то и больше.

для армопояса есть спец блоки для армировки в которую укладывают арматуру и заливают ))) у нас в ЯНАО где кругом болото часто делают плиту и пеноблоки

Очень правильно сказано на счёт кирпича-просто у него общий вес на фундамент большой по сравнению с пеноблоком и класть пеноблок легче и быстрей по сравнению с кирпичом.Сейчас почему то многие помешаны на пеноблоках и подобных материалах.Конечно нехорошо самому себе противоречить но мне второй этаж в гараже придётся делать именно с облегчённых блоков-фундамент от соседей разный а под воротами вообще бордюр так что сам не знаю…

Пеноблок не советую, это полное говно. Трескается где попало, нормально ничего не повешаешь, он сам по себе живёт расширяется- сужается. Лучше всего это кирпич “колхозный” экологически чистый долговечный, где захотел закрутил что надо.

Я бы лучше сделал нормальную геологию с исследованием несущей способности грунтов и нанял инженера пгс для расчета фундамента. Иначе экономия вылезет боком

вдогонку: при высоте этажа 3 метра нужно у идеально удобной лестницы 20 подъемов по 15см, что при нормальной ступени 300(250)*150мм выходит в 5-6метров длины, а у тебя нарисовано 14 подъемов на примерную длину 3 метра т.е ступенька 215 мм. за сим вопрос: дяденька, ты скалолаз? 🙂

на счет лестницы еше не думал так просто обозначил примерное ее месторасположение ))))

Лестница в таких домах- основа основ ибо, как правило, на неё забивают и в итоге получается то, что получается 🙂

Согласен. У меня 30-40 см чернозем. Дальше глина идет. Угв 50 см. Сделал песчано-гравийную, на нее уже ставлю ленту.

дешевле — лента, а уж ширину надо прикидывать, не считая того, что неизвестно какой уровень грунтовых вод и из-за этого неясно что делать с техподпольем и разводкой сетей и гидроизоляцией(?).
по “архитектуре”:
1. лестница со стороны кухни открытая? грязь на плиту не будет лететь?
2. в гараже я бы поставил по центру колонны, чтоб уменьшить пролет с 6+м до 3-х и соответствующий гиморой с перекрытием.
3. к сауне надо помещений побольше 1-го, хотя тут дело вкуса уже

плита в правой части кухни будет расположена а пространство под лестницей типо кладовой будет для кухни ))) на счет пролета 6м там да будет балка и колонна )))) ото второй этаж провалиться со временим от перекрытия.

на счет ленты я что то сильно сомневаюсь по обшим затратам фундамента + перекрытие первого этажа и полы в плане экономии и практичности склоняюсь к монолитной плите ))))

вы чего хотите — правильно или как народ наговорит?
SvarVag — правильный вопрос задал.
А по соседям бегать и спрашивать — ну только если им проектировали и рассчитывали (в чем сомневаюсь).
Если вы учтете УГВ, глубину промерзания, то ленты вполне достаточно (с небольшой подготовкой под основание). Но если просто хотите её лить без учета как минимум глубины промерзания — это не совсем правильно (хотя я сам знаю многих кто как у всех лил, но это потом скажется)

у соседей деревянные дома на пеньках ))))

Вот такой фундамент

Я делаю на фундаменте из ж, б блоков 30см толщиной, 2 блока в высоту(1.20м+пояс из заливного бетона20см) почва у нас относительно болотистая в городе грунтовые воды 40см. Рядом фундамент делал несколько раньше, там 3 блока и высота 1.90м. это уже перебор как сказали строители, у нас на таких фундаментах 5ти этажки из пеноблоков собирают.
Да, и пеноблок у меня 40см( неутепляемый), высота дома( 2 этажа — 7 метров) между этажами бетонное перекрытие 11 тонн)
Кстати совет — не делай на втором этаже тёплые полы… Ну во всяком случае не где отдыхаешь и спишь. Знакомый сделал и “похоронил” их там навсегда. всё классно и удобно, но утром просыпаешься как с похмелья… Взял и переделал второй этаж на простые батареи.

лента с твоими перегородками по объему ботона будет даж больше чем плита плюс опалубка больше плюс ручкая копка.плита за счет пенопласта чють дороже но зато уже пол есть плюс дальнешая возможность по перегородкам и хоть печь русскую ставь где хочеш

На буронабианых свая делай, с ростверком. Пенобетон материал сравнительно легкий.Сэкономишь на фундаменте 50%.

такой вариант не подходит )))) пол то потом под такую площядь надо заливать )))

и пол вопрос решаемый тоже. Можно их по балка и профлисту отлить

Я тоже поддерживаю вариант осмотра рядом стоящих и строящихся домов. Я вот на ленте делаю, но и строение у меня гораздо меньше…

Я думаю лучше поспрашивать у людей, которые строятся в твоем регионе или на крайняк зайти на сайт форумхаус, там больше инфы. Тут как бы не тот сайт про строительство.

Посмотри мой блог

Нет там про стройку ничего…

Читать еще:  Как правильно закрепить пароизоляцию на потолок?

Посмотри мой блог

Какие грунты, толщины? Угв? Рельев?

Монолитная плита (ставим лайк)

УШП. Только с лентой под несущие стены.
Иными словами делается МЗлента + к ней завязывается плита 2 слоями арматурной сетки и все заливается в одну заливку

Что лучше: ленточный фундамент или монолитная плита

Зачастую не только сам процесс возведения фундамента представляет определенную сложность, но и непосредственно выбор разновидности такой конструкции. Столкнувшись дилеммой на этапе выбора фундамента между ленточным и монолитной плитой, необходимо отталкиваться от индивидуальных возможностей, характеристик будущего сооружения, а также от типа грунта, который находится на участке строительства. Рассмотрев все нюансы и особенности указанных разновидностей фундамента по отдельности, принять решение будет гораздо проще.

Ленточный фундамент: плюсы и минусы

Сам процесс сооружения ленточного фундамента заключается в выкапывании траншеи, которая представляет собой ленту, располагающуюся либо только по периметру будущего здания, либо дополненную под местами установки несущих стен. В зависимости от разновидности ленточного фундамента, его возведение проводят либо с помощью цементной смеси, либо блоков.

Важным условием для использования ленточного основания является наличие устойчивого грунта, который не подвергается вспучиванию и не промерзает. В глубину основание закладывают на уровень 20 см и более от уровня вод.

Если в будущем доме предполагается наличие подвала или погреба, то для возведения подойдет именно ленточная разновидность опоры, в сравнении с монолитным основанием. Ленточное основание считается традиционным в европейской части Российской Федерации.

Ленточная разновидность опоры для дома обеспечивает удобство в процессе прокладки различных коммуникаций, а также свободный доступ при необходимости провести ремонт таковых. Конструкция фундамента обладает высокой жесткостью, что сводит к минимуму требования к процессу проведения армирования. Бывают случаи, когда в процессе сооружения ленточной конструкции фундамента армирование не используют и, несмотря на это, сооружение служит несколько десятков лет.

Что касается недостатков такого типа основания, то они следующие:

  1. Для создания полноценной прочной конструкции требуется большое количество материалов, в некоторых случаях материалоёмкость выше плитной разновидности.
  2. Необходимость использования дополнительных материалов для сооружения опалубки (дерево и рубероид).
  3. Конструкция ленточного основания предполагает его прокладку только под стенами сооружения или по его периметру, при этом пространство внутри дома остается пустым. В процессе создания пола необходимо прибегать к использованию дополнительных конструкций (пол на лагах, заливка монолитной стяжки поверх насыпной поверхности и другие варианты).
  4. Несмотря на достаточную простоту процессов сооружения такого фундамента, для создания надежной и устойчивой опоры потребуются большие затраты средств и времени. И это не зависит от того, возводится мелкозаглубленная разновидность ленточного фундамента или вид с заглублением ниже уровня промерзания.

Преимущества и недостатки монолитной плиты в сравнении с «лентой»

Самые частые случаи использования монолитной опорной плиты – это строительство небольших малоэтажных знаний, однако, это очень хороший вариант, если на местности возведение дома присутствуют сложные грунты, характеризующиеся большой степенью просадки, склонные к вспучиванию, с высоким уровнем грунтовых вод.

Факторы подвижности грунта не будут иметь влияния на устойчивость будущего строения. Плитный фундамент способен передвигаться в зависимости от состояния и движения под ним грунтов, соответственно, дом, стоящий на таком фундаменте, передвигается вместе с основанием. Всё строение надежно защищено на случай дестабилизации грунта и не подвержено деформации и перекосам.

Монолитная конструкция фундамента способна выдерживать достаточно большие нагрузки. Подходит для использования при возведении многих разновидностей сооружений: монолитного, каркасного, домов из кирпича или дерева. Если необходимо возвести загородный дом, то высота монолитной плиты может составлять всего 40 см, при этом лишь 10 см уходит в почву.

Монтаж достаточно прост и представляет собой сооружение котлована, обеспечение гидроизоляции и армирования и, непосредственно, саму заливку цементной смесью

Существует несколько разновидностей монолитной плиты в зависимости от уровней ее залегания. Если частный дом легкий, при этом для местности характерен невысокий уровень грунтовых вод, самым простым и дешевым вариантом будет сооружение мелкозаглубленного монолитного фундамента.

Немаловажным фактором является процесс расчётов перед началом работ по возведению. Учитывая простоту конструкции, расчёты не представляют никакой сложности и, что очень важно, вероятность допустить грубую ошибку минимальна.

Дополнительные материалы в процессе сооружение фундамента не требуются, подготовительный этап для рытья траншеи гораздо проще, чем в случае с ленточной разновидностью.

Из недостатков монолитных фундаментов в сравнении с ленточным основанием можно выделить следующие:

  1. Материалов для создания фундамента понадобится достаточно много, причём это зависит от площади, которую занимает будущий дом. В частности, разница в затратах на бетон может достигать суммы, необходимой для заливки нескольких «лент»!
  2. Учитывая будущие нагрузки на изгиб, а в некоторых случаях на скручивание, предполагается увеличение толщины основы и применение прочного армированного каркаса. Это несет дополнительные материальные затраты.
  3. Инженерные коммуникации в сочетании с монолитной плитой проложить под зданием невозможно. Даже в случае их заложения перед началом процесса заливки, проблема не решается, поскольку в случае необходимости сделать ремонт, доступа к коммуникациям и не будет.
  4. Сооружение подвала в случае с мелкозаглубленным монолитным фундаментом невозможно. Если же есть такая необходимость, то подойдёт только заглубленная монолитная плита на 1,5- 2м. При этом затраты средств на строительство и приобретение материалов существенно увеличиваются.

На чем остановить выбор?

Как уже говорилось в начале, определить, какой из данных типов фундамента лучше, можно лишь для каждого случая индивидуально. Отталкиваясь от почвы, которая характерна для участка, монолитная разновидность выбирается в случае с нестабильными проблемными грунтами. Если же почва достаточно устойчива и стабильна, то однозначно выбор стоит останавливать на ленточном типе основания.

Многие владельцы частных домов не представляют свое жилье без подвала или погреба. Сделать их можно, только соорудив ленточный фундамент, если нет желания тратить большие суммы на строительство. Сооружение подвала при заглубленной на полтора-два метра плите обойдется существенно дороже.

Оба типа фундамента обладают способностью выдерживать достаточно большой уровень нагрузки от сооружения. Поэтому при иных одинаковых условиях, лучше останавливать свой выбор на мелкозаглубленной монолитной плите.

Обе разновидности имеют достаточно много преимуществ и иных особенностей. Касаемо простоты процесса монтажа, то монолитная плита занимает гораздо меньше времени и сил, чем ленточный фундамент, при использовании современной техники, но в итоге всё упирается в индивидуальные характеристики будущего здания, тип почв и финансовые возможности владельца будущего здания.

Читать еще:  Проекты современных домов и коттеджей в стиле модерн

Что лучше: ленточный фундамент или монолитная плита

Зачастую не только сам процесс возведения фундамента представляет определенную сложность, но и непосредственно выбор разновидности такой конструкции. Столкнувшись дилеммой на этапе выбора фундамента между ленточным и монолитной плитой, необходимо отталкиваться от индивидуальных возможностей, характеристик будущего сооружения, а также от типа грунта, который находится на участке строительства. Рассмотрев все нюансы и особенности указанных разновидностей фундамента по отдельности, принять решение будет гораздо проще.

Ленточный фундамент: плюсы и минусы

Сам процесс сооружения ленточного фундамента заключается в выкапывании траншеи, которая представляет собой ленту, располагающуюся либо только по периметру будущего здания, либо дополненную под местами установки несущих стен. В зависимости от разновидности ленточного фундамента, его возведение проводят либо с помощью цементной смеси, либо блоков.

Важным условием для использования ленточного основания является наличие устойчивого грунта, который не подвергается вспучиванию и не промерзает. В глубину основание закладывают на уровень 20 см и более от уровня вод.

Если в будущем доме предполагается наличие подвала или погреба, то для возведения подойдет именно ленточная разновидность опоры, в сравнении с монолитным основанием. Ленточное основание считается традиционным в европейской части Российской Федерации.

Ленточная разновидность опоры для дома обеспечивает удобство в процессе прокладки различных коммуникаций, а также свободный доступ при необходимости провести ремонт таковых. Конструкция фундамента обладает высокой жесткостью, что сводит к минимуму требования к процессу проведения армирования. Бывают случаи, когда в процессе сооружения ленточной конструкции фундамента армирование не используют и, несмотря на это, сооружение служит несколько десятков лет.

Что касается недостатков такого типа основания, то они следующие:

  1. Для создания полноценной прочной конструкции требуется большое количество материалов, в некоторых случаях материалоёмкость выше плитной разновидности.
  2. Необходимость использования дополнительных материалов для сооружения опалубки (дерево и рубероид).
  3. Конструкция ленточного основания предполагает его прокладку только под стенами сооружения или по его периметру, при этом пространство внутри дома остается пустым. В процессе создания пола необходимо прибегать к использованию дополнительных конструкций (пол на лагах, заливка монолитной стяжки поверх насыпной поверхности и другие варианты).
  4. Несмотря на достаточную простоту процессов сооружения такого фундамента, для создания надежной и устойчивой опоры потребуются большие затраты средств и времени. И это не зависит от того, возводится мелкозаглубленная разновидность ленточного фундамента или вид с заглублением ниже уровня промерзания.

Преимущества и недостатки монолитной плиты в сравнении с «лентой»

Самые частые случаи использования монолитной опорной плиты – это строительство небольших малоэтажных знаний, однако, это очень хороший вариант, если на местности возведение дома присутствуют сложные грунты, характеризующиеся большой степенью просадки, склонные к вспучиванию, с высоким уровнем грунтовых вод.

Факторы подвижности грунта не будут иметь влияния на устойчивость будущего строения. Плитный фундамент способен передвигаться в зависимости от состояния и движения под ним грунтов, соответственно, дом, стоящий на таком фундаменте, передвигается вместе с основанием. Всё строение надежно защищено на случай дестабилизации грунта и не подвержено деформации и перекосам.

Монолитная конструкция фундамента способна выдерживать достаточно большие нагрузки. Подходит для использования при возведении многих разновидностей сооружений: монолитного, каркасного, домов из кирпича или дерева. Если необходимо возвести загородный дом, то высота монолитной плиты может составлять всего 40 см, при этом лишь 10 см уходит в почву.

Монтаж достаточно прост и представляет собой сооружение котлована, обеспечение гидроизоляции и армирования и, непосредственно, саму заливку цементной смесью

Существует несколько разновидностей монолитной плиты в зависимости от уровней ее залегания. Если частный дом легкий, при этом для местности характерен невысокий уровень грунтовых вод, самым простым и дешевым вариантом будет сооружение мелкозаглубленного монолитного фундамента.

Немаловажным фактором является процесс расчётов перед началом работ по возведению. Учитывая простоту конструкции, расчёты не представляют никакой сложности и, что очень важно, вероятность допустить грубую ошибку минимальна.

Дополнительные материалы в процессе сооружение фундамента не требуются, подготовительный этап для рытья траншеи гораздо проще, чем в случае с ленточной разновидностью.

Из недостатков монолитных фундаментов в сравнении с ленточным основанием можно выделить следующие:

  1. Материалов для создания фундамента понадобится достаточно много, причём это зависит от площади, которую занимает будущий дом. В частности, разница в затратах на бетон может достигать суммы, необходимой для заливки нескольких «лент»!
  2. Учитывая будущие нагрузки на изгиб, а в некоторых случаях на скручивание, предполагается увеличение толщины основы и применение прочного армированного каркаса. Это несет дополнительные материальные затраты.
  3. Инженерные коммуникации в сочетании с монолитной плитой проложить под зданием невозможно. Даже в случае их заложения перед началом процесса заливки, проблема не решается, поскольку в случае необходимости сделать ремонт, доступа к коммуникациям и не будет.
  4. Сооружение подвала в случае с мелкозаглубленным монолитным фундаментом невозможно. Если же есть такая необходимость, то подойдёт только заглубленная монолитная плита на 1,5- 2м. При этом затраты средств на строительство и приобретение материалов существенно увеличиваются.

На чем остановить выбор?

Как уже говорилось в начале, определить, какой из данных типов фундамента лучше, можно лишь для каждого случая индивидуально. Отталкиваясь от почвы, которая характерна для участка, монолитная разновидность выбирается в случае с нестабильными проблемными грунтами. Если же почва достаточно устойчива и стабильна, то однозначно выбор стоит останавливать на ленточном типе основания.

Многие владельцы частных домов не представляют свое жилье без подвала или погреба. Сделать их можно, только соорудив ленточный фундамент, если нет желания тратить большие суммы на строительство. Сооружение подвала при заглубленной на полтора-два метра плите обойдется существенно дороже.

Оба типа фундамента обладают способностью выдерживать достаточно большой уровень нагрузки от сооружения. Поэтому при иных одинаковых условиях, лучше останавливать свой выбор на мелкозаглубленной монолитной плите.

Обе разновидности имеют достаточно много преимуществ и иных особенностей. Касаемо простоты процесса монтажа, то монолитная плита занимает гораздо меньше времени и сил, чем ленточный фундамент, при использовании современной техники, но в итоге всё упирается в индивидуальные характеристики будущего здания, тип почв и финансовые возможности владельца будущего здания.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector